크리스토퍼 놀란 ‘오디세이’, 원작 번역자가 “웅장하지만 얄팍하다” 비판한 이유

크리스토퍼 놀란 감독의 신작 ‘오디세이’를 둘러싸고 꽤 흥미로운 이야기가 나왔습니다. 놀란 감독이 영화 제작에 큰 영감을 받았다고 직접 언급한 번역자가 정작 완성된 영화에는 상당히 냉정한 평가를 내놓았기 때문입니다.

주인공은 그리스 고전 분야의 석학이자 호메로스의 ‘오디세이’ 영어 번역으로 잘 알려진 에밀리 윌슨 미국 펜실베이니아대 교수입니다. 놀란 감독에게 영향을 준 인물이지만, 영화에 대한 평가는 기대와 달리 거의 혹평에 가까웠습니다.

놀란 감독은 왜 에밀리 윌슨의 번역을 언급했을까

2017년 번역본에서 큰 영감을 받았다고 밝힌 놀란

놀란 감독은 영화 홍보 인터뷰에서 작품을 만들게 된 배경을 설명하며 에밀리 윌슨 교수의 2017년 번역본에서 큰 영향을 받았다고 밝혔습니다.

고전 작품을 영화로 옮기는 감독이 특정 번역자의 해석을 직접 언급했다는 점은 상당히 의미가 큽니다. 단순히 원작을 읽었다는 수준이 아니라, 번역자가 인물과 사건을 바라보는 방식이 영화 제작 과정에 실질적인 영감을 줬다는 뜻으로 볼 수 있기 때문입니다.

팬 입장에서는 자연스럽게 윌슨 교수도 놀란의 영화에 우호적인 반응을 보이지 않을까 기대하게 됩니다. 하지만 실제 평가는 정반대였습니다.

에밀리 윌슨은 놀란의 ‘오디세이’를 어떻게 평가했나

“웅장하지만 얄팍하다”는 직설적인 비판

윌슨 교수는 ‘런던 리뷰 오브 북스’에 실린 영화평에서 놀란의 ‘오디세이’가 시간과 기억, 역사, 전쟁, 귀환이라는 원작의 핵심 주제를 충분히 설득력 있게 다루지 못했다고 지적했습니다.

특히 영화에 심리적·감정적·정치적·윤리적 깊이가 부족하다고 평가했습니다. 놀란 감독이 직접 쓴 대본을 두고는 “최악”이라는 표현까지 사용하며, 자신이 일부라도 썼다면 부끄러웠을 것이라고 강하게 비판했습니다.

그의 평가를 정리하면, 영화의 규모와 볼거리는 크지만 원작이 가진 복합적인 질문과 인물의 깊이는 제대로 살리지 못했다는 이야기입니다.

거대한 장면은 잘 만들지만 큰 생각은 전달하지 못했다

윌슨 교수는 놀란 감독이 폭발 장면이나 거대한 존재를 보여주는 데는 뛰어나지만, 큰 아이디어를 영화적으로 전달하는 과정은 혼란스럽다고 봤습니다.

또한 등장인물들이 미성숙하게 그려졌고, 인물의 행동이나 대사에도 충분히 설득력 있는 동기가 없다고 지적했습니다.

특히 맷 데이먼이 연기한 오디세우스에 대해서는 매력과 유머가 부족하고 어리석게 보인다는 취지로 평가했습니다. 원작 속 오디세우스가 지닌 영리함과 복합성이 영화에서 충분히 살아나지 않았다고 본 것입니다.

대사와 캐릭터 묘사도 혹평을 피하지 못했다

현대적인 영어보다 문제는 대사의 완성도

영화 속 인물들이 현대적인 미국 구어체 영어를 사용하는 부분도 논쟁거리가 됐습니다. 다만 윌슨 교수는 현대식 영어 자체가 문제는 아니라고 선을 그었습니다.

그가 지적한 핵심은 대사의 문체가 아니라 대사가 지나치게 설명적이고 평면적이라는 점이었습니다. 시대에 맞춰 언어를 현대적으로 바꾸는 것은 가능하지만, 그 안에 인물의 성격과 감정, 상황의 긴장감이 살아 있어야 한다는 뜻으로 읽힙니다.

놀란 감독의 영화는 복잡한 설정과 대규모 장면 구성에서는 강점을 보여왔지만, 대사와 감정 표현에 대해서는 작품마다 호불호가 갈려왔습니다. 이번 ‘오디세이’에서도 비슷한 약점이 반복됐다는 평가입니다.

그럼에도 윌슨 교수가 인정한 긍정적인 부분

극장과 고전 문학에 다시 관심을 모았다는 점

흥미로운 점은 윌슨 교수가 영화의 모든 부분을 부정적으로 본 것은 아니라는 사실입니다. 그는 ‘오디세이’의 개봉 자체는 축하할 만한 문화적 사건이라고 평가했습니다.

스트리밍이 일상이 된 시대에 대규모 영화가 관객을 다시 극장으로 불러모으고 있다는 점은 분명한 성과라고 본 것입니다.

또 영화 개봉을 계기로 자신의 번역본을 비롯한 여러 ‘오디세이’ 번역본의 판매가 늘고 있다는 사실도 긍정적으로 언급했습니다. 영화에 대한 평가와 별개로, 고전 문학과 인문학에 대중의 관심이 다시 모이는 현상은 반갑다는 입장입니다.

놀란 팬들이 이번 논쟁을 흥미롭게 보는 이유

영감을 준 사람과 완성작을 평가한 사람의 시선은 다를 수 있다

이번 이야기가 특히 흥미로운 이유는 놀란 감독과 에밀리 윌슨 교수의 관계가 단순한 비판자와 감독의 관계가 아니기 때문입니다.

놀란 감독은 윌슨의 해석에서 영감을 얻었다고 공개적으로 존중을 표현했습니다. 반면 윌슨 교수는 그 존중에 호의적인 평가로 답하기보다, 원작 연구자의 관점에서 영화의 부족한 부분을 가감 없이 짚었습니다.

한 작품에서 영감을 받았다는 사실이 반드시 원작자나 번역자의 동의를 의미하는 것은 아닙니다. 같은 텍스트를 읽더라도 감독은 시각적 스펙터클과 영화적 재해석에 집중할 수 있고, 고전학자는 인물의 동기와 윤리적 질문, 언어의 층위를 더 중요하게 볼 수 있습니다.

흥행과 작품 평가는 별개의 문제

영화 ‘오디세이’는 흥행 면에서는 큰 관심을 받고 있습니다. 하지만 흥행 성적이 좋다고 해서 원작 해석이나 각본의 완성도까지 자동으로 인정받는 것은 아닙니다.

이번 논쟁은 대규모 블록버스터를 평가할 때 무엇을 중요하게 봐야 하는지를 다시 생각하게 만듭니다. 압도적인 화면과 극장 체험을 우선할지, 원작의 정신과 인물의 깊이를 더 중요하게 볼지는 관객마다 다를 수 있습니다.

놀란 감독의 영화를 좋아하는 팬이라면 윌슨 교수의 혹평이 다소 과격하게 느껴질 수도 있습니다. 반대로 원작 ‘오디세이’에 익숙한 독자라면 그의 지적에 공감하는 부분이 있을 것입니다.

결국 이번 ‘오디세이’는 영화 자체뿐 아니라 고전을 현대적으로 각색하는 방식과 원작을 바라보는 서로 다른 시선까지 함께 화제가 된 작품이라고 볼 수 있습니다.

자주 묻는 질문

질문 1

Q. 에밀리 윌슨은 왜 놀란 감독의 ‘오디세이’를 혹평했나요?

A. 윌슨 교수는 영화가 규모와 볼거리에는 강하지만, 원작이 가진 심리적·윤리적·정치적 깊이를 충분히 살리지 못했다고 평가했습니다. 대사와 캐릭터의 동기 역시 평면적이고 설득력이 부족하다고 지적했습니다.

질문 2

Q. 크리스토퍼 놀란은 에밀리 윌슨의 번역에서 어떤 영향을 받았나요?

A. 놀란 감독은 윌슨 교수의 2017년판 ‘오디세이’ 번역과 해석에서 큰 영감을 받았다고 밝혔습니다. 다만 구체적으로 어떤 장면과 해석이 영화에 반영됐는지는 감독의 추가 설명과 완성작을 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

질문 3

Q. 놀란의 ‘오디세이’는 원작을 읽지 않아도 볼 수 있나요?

A. 영화는 원작을 모르는 관객도 이해할 수 있도록 제작되는 대중 영화이므로 사전 독서가 필수는 아닙니다. 다만 원작이나 번역본을 미리 읽으면 영화가 어떤 부분을 강조하고 생략했는지 더 입체적으로 비교할 수 있습니다.